蓄電池頻振燈作為一種綠色無(wú)公害的植保防治工具，在近幾年的綠色無(wú)公害的倡議聲中逐漸的被廣大的農業(yè)生產(chǎn)戶(hù)所認識，也廣泛的被應用于各類(lèi)農產(chǎn)品的種植生產(chǎn) 中來(lái)了。那么，蓄電池殺蟲(chóng)燈的應用到底給生產(chǎn)種植戶(hù)帶來(lái)什么利益呢？除了我們總所周知的無(wú)污染，綠色無(wú)公害，在經(jīng)濟上是否真有那么高的效益呢？下面就利用 調查得到的數據進(jìn)行有力的答復。
    對燈區和非燈區及燈區不同距離范圍分別進(jìn)行卵量、幼蟲(chóng)數調查，蓄電池頻振燈區平均百株卵量5.5粒，最高21粒;幼蟲(chóng)2.7頭，最高10頭，而非燈區 平均百株卵量14.2粒，最高39粒;幼蟲(chóng)10.8頭，最高21頭。燈區較非燈區百株卵量減少61.3%，幼蟲(chóng)數減少75%。對燈區40m,80m和 120m范圍分別進(jìn)行幼蟲(chóng)數、卵量調查，較非燈區百株幼蟲(chóng)數、卵量、蟲(chóng)卵量減退率分別 為:100%,78.6%,88%;63.6%,78.6%,72%;18.2%,7.1%,4%。由此可見(jiàn)，在燈距40m,80m范圍防效均顯著(zhù)，在 120m范圍防效僅為4%，不明顯。
    對蓄電池頻振燈誘殺到的昆蟲(chóng)進(jìn)行分類(lèi)統計，以2007年為例，全年共誘殺昆蟲(chóng)10305頭，害蟲(chóng)10201頭，天敵104頭，其中七星瓢蟲(chóng)38頭，草 嶺12頭，異星瓢蟲(chóng)7頭，龜紋瓢蟲(chóng)47頭，益害比1:98，害蟲(chóng)占98.98%，益蟲(chóng)占1.02%。對燈區和非燈區田間天敵量進(jìn)行調查統計，燈區和非燈區 百株天敵量分別為21頭和19頭，燈區較非燈區高出10.5%。由此可見(jiàn)，殺蟲(chóng)燈較化學(xué)農藥對天敵的損傷小，對維護大田生態(tài)平衡有重要作用�！　�
    對燈區和非燈區防治成本進(jìn)行調查統計，燈區年用農藥防治14次，非燈區年用藥防治20次，燈區較非燈區(蔬菜連作)年用藥防治次數減少6次，以單次防 治成本8元計(其中農藥費6元，人工費2元)，燈區較非燈區每畝地年減少農藥防治投資48元;燈區燈防費用為:燈價(jià)298元，電桿、電線(xiàn)、閘、刀等輔助材 料投資費用175元，一次性投資合計為473元，年電費、維修費用120元，以使用6年單燈防治50畝計算，共計投資1193元，平均每畝燈防費用 3.98元。燈區畝防治費用合計為15.98元，非燈區為160元，燈區較非燈區畝減少防治投資44.02元。以主要蔬菜產(chǎn)區村安裝的20臺燈計算，燈區 較非燈區年減少防治投資44050元，同時(shí)，由于用燈后防治及時(shí)，控制了害蟲(chóng)的大發(fā)生，減少了損失。以對黃瓜田的調查為例，燈區較非燈區增資31500 元。增收節資合計75550元。由此可見(jiàn)，采用蓄電池頻振燈防治經(jīng)濟效益顯著(zhù)�！�
    采用蓄電池殺蟲(chóng)燈也有效遏制了田間次要害蟲(chóng)上升為主要害蟲(chóng)，對維護田間生態(tài)平衡有重要作用。上面的一個(gè)個(gè)的真實(shí)數據是否讓您眼前一亮呢？在菜地使用蓄電池頻振燈真的是增效又降本，從事實(shí)從數據出發(fā)蓄電池頻振燈是值得推廣的。